Micelio
Auto25 de abril de 2012

A- de 2012

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Fernando Marin Alvarez·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia de oficio y a solicitud de parte respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
Fallo De Revision De Tutela
  • Improcedencia de aclaración
Accion De Tutela De Persona De La Tercera Edad Enferma Contra Fiscalia General De La Nacion En Materia De Retiro Forzoso
  • Denegar solicitud de aclaración de sentencia T-660/11 por buscar pronunciamiento adicional
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de Aclaración de la sentencia T-660/11.

El memorialista solicita a la Sala de Revisión que se aclare o adicione el fallo de la referencia, en el sentido de ordenar, además del reintegro indicado, el pago de salarios dejados de percibir desde la fecha de retiro del cargo de fiscal.

La Corte reitera que la procedencia excepcional de la aclaración de sus sentencias se encuentra condicionada a que exista una razón objetiva de duda que impida el entendimiento de la providencia, situación que a juicio de la Sala no se evidencia en el caso concreto, puesto que los cuestionamientos del peticionario no están dirigidos a controvertir la claridad de las expresiones relacionadas con la parte resolutiva de la sentencia, sino a que se emita un pronunciamiento adicional sobre la materia objeto del fallo.

DENEGADA

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE:
  2. DENEGAR la solicitud de aclaración de la sentencia T 660 de 2011.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.